Sveriges lösningar på framtida kriser
Vi står inför en hel del globala utmaningar under vår livstid. För att Sverige ska klara dessa så bra som möjligt har jag helt enkelt knåpat ihop en lista på vad som skulle bidra till att Sverige klarar sig bäst genom dessa kriser mänskligheten står inför, med det sagt betyder det inte att bäst betyder bra enligt dagens kriterier men vi förbättrar våra chanser betydligt.
1. Säkra energiförsörjningen => Vilket enligt dagens teknik enbart kan göras genom kärnkraftsutbyggnad, den nya generationens. Därmed göra oss av med vårt beroende av fossila bränslen.
2. Utveckla jordbruket => Om jordens befolkning fortsätter öka kommer problem uppstå med livsmedelsförsörjning. Priserna har redan ökat. Det gör det lönsammare med svenskt jordbruk så att vi kan iaf kan ställa om till mindre importberoende. Som tur var uppstår detta efter PeakOil vilket gör att transporter kommer bli dyrare allt annat lika borde det innebära mer svenskt jordbruk.
3. Motverka osunda finansiella obalanser och framtida eskalerande problem. Sluta subventionera privatekonomisk skuldsättning. Idag kan man påstå att det är fördelningspolitik, men politiker har ett alldeles för kort tidsperspektiv.
Då kommer vi ner till frågan, är det rätt att genomföra dessa förändringar just nu och kommer dessa förändringar hjälpa samt vad är sannolikheten för att något politiskt parti (eller för den delen det svenska folket) kommer ta ansvar för sina handlingar?
Först och främst, kärnkraften och livsmedelsförsörjning är något vi kan åtgärde direkt. Kärnkraften skulle byggts ut 1980 om politikerna inte rådfrågat en oinsatt allmänhet. Idag 30 år senare är kärnkraften många gånger bättre och det enda realistiska alternativet. Bygg ut den igår är mitt åsikt. Sverige har en bra ekologisk odling (om fosfor/olja och andra gödningsmedel kommer begränsas är ekologiskt lösningen, här ligger vi verkligen i framkant).
Att förändra ränteavdrag är för sent, och i princip en omöjlighet. Detta skulle varit det första som gjordes när vi i princip hade nollränta (eller innan vi började elda på vår bobubbla). Avskaffa SBAB, det statligt ägda företaget som verkar ha som uppgift att elda på vår bubbla så mycket att den omöjligt kan pysa ut, utan måste spräckas ordentligt. Detta handlar egentligen bara om popularismpolitik, ingen politiker vill ta ansvar för detta, när de vet att detsamma kommer göra att det blir omöjligt att åtgärda. Om Moderaterna vill förändra detta, då får sossarna makten men om sossarna klagar på detta (när det är de som skapat denna snedvridning) kommer de aldrig få makten igen. Jag hoppas på Folkpartiet, att de återupptar frågor om skola, kärnkraft och lägger till framtidens Sverige. Miljöpartiet har ju helt missat framtiden, fast den är så nära förknippad med miljön (de ser inte skogen för träden, samt att de dessutom inte har en aning om vad träden betyder).
Dessutom är det för sent att avskaffa ränteavdrag. Bostadsmarknaden måste krascha först, för annars kommer den kraschas av ränteavdraget. Pöbeln kommer inte att acceptera att felet ligger långt tillbaka i tiden, utan kommer tro att det är förändringen av ränteavdraget som ruinerar Sverige (och dem själva när bostäder sjunker i värde). Detta kommer skapa en ny riktigt jobbig situation för Sverige, men vi kan med god mod hoppas att möjligheterna att stoppa framtida obalanser tas tillvara på.
Varför inte skapa ett förenat Norden, vi har ungefär samma språk, ungefär lika kultur. Skalfördelar med billigare och samtidigt bättre försvar. Bara ett gäng politiker/regiering (3/4 skulle alltså sparas här). Här har vi väl bara känslor som är emot något sådant. Dock anser ju till och med SD att Skandinaviska "invandrare" inte är ett problem. Detta är något vi kan skapa om/när EU fallerar, helst ska vi då också inkludera Tyskland (Europas motor).
1. Säkra energiförsörjningen => Vilket enligt dagens teknik enbart kan göras genom kärnkraftsutbyggnad, den nya generationens. Därmed göra oss av med vårt beroende av fossila bränslen.
2. Utveckla jordbruket => Om jordens befolkning fortsätter öka kommer problem uppstå med livsmedelsförsörjning. Priserna har redan ökat. Det gör det lönsammare med svenskt jordbruk så att vi kan iaf kan ställa om till mindre importberoende. Som tur var uppstår detta efter PeakOil vilket gör att transporter kommer bli dyrare allt annat lika borde det innebära mer svenskt jordbruk.
3. Motverka osunda finansiella obalanser och framtida eskalerande problem. Sluta subventionera privatekonomisk skuldsättning. Idag kan man påstå att det är fördelningspolitik, men politiker har ett alldeles för kort tidsperspektiv.
4. Utbilda pöbeln! Så vi kan se igenom populärpolitiken. I dagsläget har vi dock en ansvarsfull regering. Problemet blir dock vid nästa val då risken finns att majoriteten av det svenska folket glömt bort finanskrisen 2008 och dessutom inte har en aning om framtiden. Om Mona avgår, socialdemokraterna lovar mer bidrag, högre pensioner samt låtsatsskapande av jobb med subventioner så kan Sveriges första regering med som jobbat med att långsiktigt ta hand om Sveriges finanser förlora. Dessutom så kommer den lilla buffert som moderaterna och c:o sparat ihop till direkt spenderas vilket gör att Sverige hamnar i precis lika dålig sits som övriga skuldsatta västvärlden.
5. Bort med det idiotiska ränteavdraget/subventionerandet av lån. Sluta uppmana folk att låna samtidigt som Sverige straffar dom som sparar. Idioti och kortsiktigt synsätt när det är som farligast. Ta succsesivt bort räntaavdraget med 1 procent/år dvs just nu får man dra bort 30 % av räntekostnaderna så 2040 skulle hela räntaavdraget vara försvunnet. Samtidigt gör man motsat med kapitalinkomstskatten. Det skulle dessutom stärka Svenska statens ekonomi, samt uppmuntra privatpersoner till sparande istället för slösande. Alt 2. Minska ränteavdraget med 2 %/år och kapitalinkomstskatten med 1 %/år =>2025 har vi inget subventionerat lån men kvar 15 % kapitalinkomstskatt -En rimlig nivå åtminstonde.
6. Ta bort mer makt från politiker! Detta går egentligen hand i hand med: Förändra spelreglerna för politiken. Våra odågor till politiker spelar såklart efter spelreglerna. Det tråkiga är problemet med punkt 4, politiker kan locka väljare med lite sötsaker idag, istället för att ta ansvar för framtiden. Politiker ser tyvärr till sitt eget ego och framgång före landet och deras väljare. Det existerar ingen långsiktighet inom politiken.
5. Bort med det idiotiska ränteavdraget/subventionerandet av lån. Sluta uppmana folk att låna samtidigt som Sverige straffar dom som sparar. Idioti och kortsiktigt synsätt när det är som farligast. Ta succsesivt bort räntaavdraget med 1 procent/år dvs just nu får man dra bort 30 % av räntekostnaderna så 2040 skulle hela räntaavdraget vara försvunnet. Samtidigt gör man motsat med kapitalinkomstskatten. Det skulle dessutom stärka Svenska statens ekonomi, samt uppmuntra privatpersoner till sparande istället för slösande. Alt 2. Minska ränteavdraget med 2 %/år och kapitalinkomstskatten med 1 %/år =>2025 har vi inget subventionerat lån men kvar 15 % kapitalinkomstskatt -En rimlig nivå åtminstonde.
6. Ta bort mer makt från politiker! Detta går egentligen hand i hand med: Förändra spelreglerna för politiken. Våra odågor till politiker spelar såklart efter spelreglerna. Det tråkiga är problemet med punkt 4, politiker kan locka väljare med lite sötsaker idag, istället för att ta ansvar för framtiden. Politiker ser tyvärr till sitt eget ego och framgång före landet och deras väljare. Det existerar ingen långsiktighet inom politiken.
7. Riksbankens räntebana+inflationen. Idag pratas det om att räntorna ökar i osund takt i Sverige när övriga västvärlden har i princip nollräntor. Eftersom riksbanken ska motverka inflation har vi inget val, om inflationen ökar (oftast mätt i KPI) måste räntorna höjas. När riksbanken höjer räntorna ökar KPI (dvs när riksbanken höjer räntan för att minska inflationen så ökar boendekostnaderna, ränta på lånen och hyror för att hyresvärdarnas lån blir dyrare. Om ränteavdraget tas bort ökar också inte boendekostnaderna (fördelning förändras bara från staten till privatpersoner i vem som betalar räntan) men Sverige får samma önskad effekt.
En avkylning i ekonomin samtidigt utan att skjuta oss själva i foten (höjd ränta=>Starkare krona=>Sämre för exportföretagen=>sämre för sverige=> arbetslöshet=>Mona blir diktator(?)=>Alla högutbildade flyr Sverige=>Biståndstagarna ensamma kvar=> Sedelpressarna går igång=>Sverige får hyperinflation a la Zimbabwe. Obsservera att det bara är fram till ökad arbetslöshet som är ett fullt logiskt samnband. Att Mona/S tar makten är dock relativt rimligt eftersom arbetslöshet ofta ger makten åt oppositionen när pöbeln visar sitt missnöje och det är troligt att pöbeln skjuter sig själva i foten.
En lösning skulle vara att skapa ett enat Norden (men då har vi ju problemet med EU, vi borde kunna skapa en suveränitet med Finland, Norge, Danmark och Sverige inom EU för att öka vår betydelse för EU's framtid och utveckling samtidigt som vi skulle bli bättre förberedda för framtiden. Finland bygger ut kärnkraft, Norge har precis som oss massor med vattenkraft (och kanske några droppar olja kvar som kan användas inom norden för att underlätta övergången), Danmark har massor med jordbruksmark medan Sverige kan bidra med skog och råvarutillgångar som t.ex. uran, koppar, malm och stål.
En avkylning i ekonomin samtidigt utan att skjuta oss själva i foten (höjd ränta=>Starkare krona=>Sämre för exportföretagen=>sämre för sverige=> arbetslöshet=>Mona blir diktator(?)=>Alla högutbildade flyr Sverige=>Biståndstagarna ensamma kvar=> Sedelpressarna går igång=>Sverige får hyperinflation a la Zimbabwe. Obsservera att det bara är fram till ökad arbetslöshet som är ett fullt logiskt samnband. Att Mona/S tar makten är dock relativt rimligt eftersom arbetslöshet ofta ger makten åt oppositionen när pöbeln visar sitt missnöje och det är troligt att pöbeln skjuter sig själva i foten.
En lösning skulle vara att skapa ett enat Norden (men då har vi ju problemet med EU, vi borde kunna skapa en suveränitet med Finland, Norge, Danmark och Sverige inom EU för att öka vår betydelse för EU's framtid och utveckling samtidigt som vi skulle bli bättre förberedda för framtiden. Finland bygger ut kärnkraft, Norge har precis som oss massor med vattenkraft (och kanske några droppar olja kvar som kan användas inom norden för att underlätta övergången), Danmark har massor med jordbruksmark medan Sverige kan bidra med skog och råvarutillgångar som t.ex. uran, koppar, malm och stål.
Då kommer vi ner till frågan, är det rätt att genomföra dessa förändringar just nu och kommer dessa förändringar hjälpa samt vad är sannolikheten för att något politiskt parti (eller för den delen det svenska folket) kommer ta ansvar för sina handlingar?
Först och främst, kärnkraften och livsmedelsförsörjning är något vi kan åtgärde direkt. Kärnkraften skulle byggts ut 1980 om politikerna inte rådfrågat en oinsatt allmänhet. Idag 30 år senare är kärnkraften många gånger bättre och det enda realistiska alternativet. Bygg ut den igår är mitt åsikt. Sverige har en bra ekologisk odling (om fosfor/olja och andra gödningsmedel kommer begränsas är ekologiskt lösningen, här ligger vi verkligen i framkant).
Att förändra ränteavdrag är för sent, och i princip en omöjlighet. Detta skulle varit det första som gjordes när vi i princip hade nollränta (eller innan vi började elda på vår bobubbla). Avskaffa SBAB, det statligt ägda företaget som verkar ha som uppgift att elda på vår bubbla så mycket att den omöjligt kan pysa ut, utan måste spräckas ordentligt. Detta handlar egentligen bara om popularismpolitik, ingen politiker vill ta ansvar för detta, när de vet att detsamma kommer göra att det blir omöjligt att åtgärda. Om Moderaterna vill förändra detta, då får sossarna makten men om sossarna klagar på detta (när det är de som skapat denna snedvridning) kommer de aldrig få makten igen. Jag hoppas på Folkpartiet, att de återupptar frågor om skola, kärnkraft och lägger till framtidens Sverige. Miljöpartiet har ju helt missat framtiden, fast den är så nära förknippad med miljön (de ser inte skogen för träden, samt att de dessutom inte har en aning om vad träden betyder).
Dessutom är det för sent att avskaffa ränteavdrag. Bostadsmarknaden måste krascha först, för annars kommer den kraschas av ränteavdraget. Pöbeln kommer inte att acceptera att felet ligger långt tillbaka i tiden, utan kommer tro att det är förändringen av ränteavdraget som ruinerar Sverige (och dem själva när bostäder sjunker i värde). Detta kommer skapa en ny riktigt jobbig situation för Sverige, men vi kan med god mod hoppas att möjligheterna att stoppa framtida obalanser tas tillvara på.
Varför inte skapa ett förenat Norden, vi har ungefär samma språk, ungefär lika kultur. Skalfördelar med billigare och samtidigt bättre försvar. Bara ett gäng politiker/regiering (3/4 skulle alltså sparas här). Här har vi väl bara känslor som är emot något sådant. Dock anser ju till och med SD att Skandinaviska "invandrare" inte är ett problem. Detta är något vi kan skapa om/när EU fallerar, helst ska vi då också inkludera Tyskland (Europas motor).
Annorlunda sätt att spara
Under vissa premisser kan man spara en hel del pengar på konsumtion. Det vill säga, slösa mindre genom konsumtion (vilket då egentligen borde bli en investering).
| Period 10 år: | Nya volvo V60 | Kia Cee'd -08 | 10-15 år gammal bil | |
| Bensinförbrukning | 0,2 | 0,45 | 1 | |
| Kostnad | 320000 | 150000 | 30000 | |
| Skrott-/andrahandsvärde | 80000 | 20000 | 0 | |
| Värdeförändring | 24000 | 13000 | 3000 | |
| Pendelavstånd | 3 mil | 3 mil | 3 mil | |
| 250 arbetsdagar/resor/år | 1500 | 1500 | 1500 | |
| Bensinpris | 13,5 | 13,5 | 13,5 | |
| Årskostnad(1500 mil): | 28050 | 22112,5 | 23250 | |
| Vinst/förlust | -4800 | 1137,5 | 0 | |
| 2000 Mil | 29400 | 25150 | 30000 | |
| Vinst | 600 | 4850 | 0 | |
Här syns det att under dessa 10 år kommer alla som avverkar mer än 2000 mil/år att tjäna på att byta upp sig om de har en bil som drar mycket bränsle. Jag har inte tagit in skatt/försäkring då jag tänker mig att den högre försäkringen på nyare bilar vägs upp av bidrag/subvention via miljöbilspremien. Att de nyare bilarna garanterat kommer kräva mindre underhållskostnader (samt att de har garantier) är uppenbart, men antas vara ungefär vad finansieringen på de nya bilarna kommer hamna på. (reperationer för gamla bilen=räntan för nya -- Detta är dock bara för att förenkla uträkningen, ingen självklar sanning). Sen kan det väl tilläggas att sannolikheten att bränslen blir dyrare är betydligt större än att det skulle bli billigare (vilket förbättrar kalkylen å de nya bilarnas vägnar). Det som kan konstateras är att bilbyte inte måste vara en ökad kostnad. Dock är bilägande svindyrt!
Detta torde dessutom vara bättre för miljön med lägre bränsleförbrukning (0,2 respektive 0,45). Däremot tänker jag inte uppmuntra någon att ta lån för att köpa en ny bil. Det tillkommer ränta på lån, samt att det måste amorteras. Med den gamla bilen skulle man kunna investera motsvarande kapital och få avkastning på kapitalet. Med 10 % avkastning skulle det efter 10 år vara dubblerat efter skatt. Dvs du skulle få 32 000 kr om året i avkastning och därmed kunna "åka gratis" i den gamla bilen. Oslagbart är dock cyckel eller buss, oavsett premisser.
Sen finns det massvis med åtgärder man kan göra för att sänka kostnader.
Energieffektivisering
Uppvärmning
Isolerande fönster
Energiglödlampor
Vattenkokare
Sänka inomhustemperatur
Gå ur facket
Gå ur A-Kassa*Riskabelt*
GÅ ur Svenska kyrkan *Moralkaka?*
Säga upp boxer/viasat eller andra tv-prenumationer *Vad finns inte på internet?*
Amortera på lån -som ett sätt att sänka kostnader (kan man dessutom komma över trösklar för bankräntor och kunna erhålla rabatt på räntan vilket ger dubbel effekt).
Kommer antagligen beröra något av dessa ämnen i framtiden när jag har belägg för siffrorna.
Detta torde dessutom vara bättre för miljön med lägre bränsleförbrukning (0,2 respektive 0,45). Däremot tänker jag inte uppmuntra någon att ta lån för att köpa en ny bil. Det tillkommer ränta på lån, samt att det måste amorteras. Med den gamla bilen skulle man kunna investera motsvarande kapital och få avkastning på kapitalet. Med 10 % avkastning skulle det efter 10 år vara dubblerat efter skatt. Dvs du skulle få 32 000 kr om året i avkastning och därmed kunna "åka gratis" i den gamla bilen. Oslagbart är dock cyckel eller buss, oavsett premisser.
Sen finns det massvis med åtgärder man kan göra för att sänka kostnader.
Energieffektivisering
Uppvärmning
Isolerande fönster
Energiglödlampor
Vattenkokare
Sänka inomhustemperatur
Gå ur facket
Gå ur A-Kassa*Riskabelt*
GÅ ur Svenska kyrkan *Moralkaka?*
Säga upp boxer/viasat eller andra tv-prenumationer *Vad finns inte på internet?*
Amortera på lån -som ett sätt att sänka kostnader (kan man dessutom komma över trösklar för bankräntor och kunna erhålla rabatt på räntan vilket ger dubbel effekt).
Kommer antagligen beröra något av dessa ämnen i framtiden när jag har belägg för siffrorna.
Var det bättre för?
Den generation som för tillfället går i graven (de som levt under 1900-talet) har varit med om otroliga världsomvälvande händelser:
WW I
The great depression
Peak Evertything - Populationstillväxt, konsumtionsökning drar gör att efterfrågan på mat, råvaror och i princip allt ändligt inte kommer kunna framställas i tillräckliga mängder.
WW III - Resurskriget: Detta är antagligen ett finansiellt krig, inte något som kommer utkämämpas med vapen/atombomber etc. Men man ska väl aldrig säga aldrig. Kina kan säkert först sänka USA genom att rucka hela det finansiella systemet (Finanskrisen 2.0) och strypa alla billiga krediter. Då kan de agera med större frihet (a.k.a ingen kan säga emot - ungefär som USA gjort de senaste 50 åren).
Demografiproblemet - Alla dessa äldre som vill bli försörjda. Pensionsystemet är i grunden byggda på att en allt större yngre befolkning utan problem kan försörja äldre. Nu blev det inte riktigt såhär utan tvärtom. Oändlig tillväxt gick går åt skogen. Dessa pensionärer skulle fött fler barn, nu har de istället överbelånat sig (statligt eller privat).
Hisorien visar dock att efter stora problem, reser sig mänskligheten och vi har hittils slutat på plus. Kanske kan vi hoppas på någon sorts teknologiska lösningar som kan ta tillvara på solen (i princip jordens enda nettotillskott) och därmed möjliggöra oändlig tillväxt. Frågan är om vi kommer kunna balansera så pass länge att forskarna hinner komma fram till detta, för om vi ramlar finns det inget som säger att den teknologiska utvecklingen kommer fortsätta.
Som tur var är inget gjutet i sten men hälften av dessa händelser kommer inträffa. Hur vi lyckas hantera dessa är den stora frågan. Tills dess kanske man ska stoppa huvudet i sanden och finasiera sitt leverne genom skuldsättning?
Spara vs Slösa 6-0(?)
Redigering: Måste tillägga att OM Sverige hanterar prisbubblan korrekt kommer kan vi känna oss nöjda. Vi kommer inte kunna gå dessa kriser obemärkt förbi, men vi kommer klara oss betydligt bättre än alla andra, kanske bland de bästa regioner att leva i det kommande århundrandet.
Lägg till Sveriges skog, vattenkraft, urantillgångar (Som tyvärr är olagliga att bryta men kommer förändras när nöden så kräver) och om vi då investerar i några nya kärnkraftverk har vi säkrat det Svenska samhällets existens ett tag till. Kanske kan gynnas av en kris när alla andra "korthus-stater" faller lockar vi de bäst utbildade och entreprenörerna. Norden FTW! Lite kärlek såhär på slutet av inlägget <3
WW I
The great depression
WW II
Enorm tillväxt främst efterkrigstiden
Fler framväxande ekonomier (Asiatiska tigrarna)
Internet
Internet
Bostadskrasch och IT-bubbla
Skulle påstå att 1900-talet ändå slutade på plus, där medlen för tillfället helget målet. Men ibland när man kollar på orosmolnen som hopas vid horisonten kan man ibland få uppfattningen att 1900-talet var lugnare och stabilare än vad vårt århundronde kommer bli.
Vad är det som skapar en så cynisk bild av framtiden? Främst är det den otroligt sköra balansgången som hela världen just nu vandrar på. Om någon rubbar denna, kan vad som helst hända. Det finns en hel del saker som troligtvis kommer inträffa under vår livstid: (Sorterade efter när dessa kommer inträffa):
Sveriges bostadskrasch - Kommer säkerligen kunna bli lika illa som förra, Borg står inför en nästintill omöjlig uppgift hoppas verkligen att han får sitta kvar. Tror definitivt att hans sparande i offentliga finanserna är mer än befogat. Vid bostadskraschen kommer dessutom våra banker falla, behövas räddas genom skuldsättning av Suveräniteten Svenska Staten. Att det är bostadsmarknaden som driver den svenska ekonomin börjar bli allt tydligare. Varför skulle Sveriges ekonomi kunna växa 6 % per år i BNP när resten av världen tampas med skulder och finanskris? (och hur länge kan detta hålla på - när vår krona fortsätts att stärkas och våra reporäntor skruvas upp mer och mer) Det är en tidsfråga om hur länge vi kan balansera. Bostadspriserna kan stiga i 5 eller 10 år till, men någon gång kommer en korrigering.
Peak Oil - Om inte bostadsbubblan spricker innan peak oil kommer peak oil definitivt utlösa den förre. Peak Oil inträffar inom 20-30 år enligt bedömare/spekulanter. Det är när all export av olja upphör på grund av att inhemsk konsumtion vida överstiger produktionen. Samhället kan mycket väl förändras i grunden.
Skulle påstå att 1900-talet ändå slutade på plus, där medlen för tillfället helget målet. Men ibland när man kollar på orosmolnen som hopas vid horisonten kan man ibland få uppfattningen att 1900-talet var lugnare och stabilare än vad vårt århundronde kommer bli.
Vad är det som skapar en så cynisk bild av framtiden? Främst är det den otroligt sköra balansgången som hela världen just nu vandrar på. Om någon rubbar denna, kan vad som helst hända. Det finns en hel del saker som troligtvis kommer inträffa under vår livstid: (Sorterade efter när dessa kommer inträffa):
Sveriges bostadskrasch - Kommer säkerligen kunna bli lika illa som förra, Borg står inför en nästintill omöjlig uppgift hoppas verkligen att han får sitta kvar. Tror definitivt att hans sparande i offentliga finanserna är mer än befogat. Vid bostadskraschen kommer dessutom våra banker falla, behövas räddas genom skuldsättning av Suveräniteten Svenska Staten. Att det är bostadsmarknaden som driver den svenska ekonomin börjar bli allt tydligare. Varför skulle Sveriges ekonomi kunna växa 6 % per år i BNP när resten av världen tampas med skulder och finanskris? (och hur länge kan detta hålla på - när vår krona fortsätts att stärkas och våra reporäntor skruvas upp mer och mer) Det är en tidsfråga om hur länge vi kan balansera. Bostadspriserna kan stiga i 5 eller 10 år till, men någon gång kommer en korrigering.
Peak Oil - Om inte bostadsbubblan spricker innan peak oil kommer peak oil definitivt utlösa den förre. Peak Oil inträffar inom 20-30 år enligt bedömare/spekulanter. Det är när all export av olja upphör på grund av att inhemsk konsumtion vida överstiger produktionen. Samhället kan mycket väl förändras i grunden.
Finanskrisen 2.0: Billiga krediter upphör att existera, bankväsendet som baserats på oändlig tillväxt upplever den största bankrusningen någonsin. Alla överbelånade stater faller, alternativt fallandet av överbelånade stater utlöser Finanskrisen 2.0 om nu inte Peak Evertything gör detta.
Peak Evertything - Populationstillväxt, konsumtionsökning drar gör att efterfrågan på mat, råvaror och i princip allt ändligt inte kommer kunna framställas i tillräckliga mängder.
WW III - Resurskriget: Detta är antagligen ett finansiellt krig, inte något som kommer utkämämpas med vapen/atombomber etc. Men man ska väl aldrig säga aldrig. Kina kan säkert först sänka USA genom att rucka hela det finansiella systemet (Finanskrisen 2.0) och strypa alla billiga krediter. Då kan de agera med större frihet (a.k.a ingen kan säga emot - ungefär som USA gjort de senaste 50 åren).
Demografiproblemet - Alla dessa äldre som vill bli försörjda. Pensionsystemet är i grunden byggda på att en allt större yngre befolkning utan problem kan försörja äldre. Nu blev det inte riktigt såhär utan tvärtom. Oändlig tillväxt gick går åt skogen. Dessa pensionärer skulle fött fler barn, nu har de istället överbelånat sig (statligt eller privat).
Hisorien visar dock att efter stora problem, reser sig mänskligheten och vi har hittils slutat på plus. Kanske kan vi hoppas på någon sorts teknologiska lösningar som kan ta tillvara på solen (i princip jordens enda nettotillskott) och därmed möjliggöra oändlig tillväxt. Frågan är om vi kommer kunna balansera så pass länge att forskarna hinner komma fram till detta, för om vi ramlar finns det inget som säger att den teknologiska utvecklingen kommer fortsätta.
Som tur var är inget gjutet i sten men hälften av dessa händelser kommer inträffa. Hur vi lyckas hantera dessa är den stora frågan. Tills dess kanske man ska stoppa huvudet i sanden och finasiera sitt leverne genom skuldsättning?
Spara vs Slösa 6-0(?)
Redigering: Måste tillägga att OM Sverige hanterar prisbubblan korrekt kommer kan vi känna oss nöjda. Vi kommer inte kunna gå dessa kriser obemärkt förbi, men vi kommer klara oss betydligt bättre än alla andra, kanske bland de bästa regioner att leva i det kommande århundrandet.
Lägg till Sveriges skog, vattenkraft, urantillgångar (Som tyvärr är olagliga att bryta men kommer förändras när nöden så kräver) och om vi då investerar i några nya kärnkraftverk har vi säkrat det Svenska samhällets existens ett tag till. Kanske kan gynnas av en kris när alla andra "korthus-stater" faller lockar vi de bäst utbildade och entreprenörerna. Norden FTW! Lite kärlek såhär på slutet av inlägget <3
Rapporter
Under senaste veckorna har en hel del rapporter ramlat in, sett till bolagen jag äger aktier i. Tänkte presentera de viktigaste aspekterna och mina egna reflektioner. Dessa är företagen jag äger och som dessutom har presenterat sin senaste rapport:
Axfood - Ny i portföljen pga defensiv karaktär, förbättrat varumärke och obefogat ras efter en Bra rapport. Raset kom ifrån en lägre utdelning än förväntat. Utdelning på 12 kr eller ungefär 5 %.
Tror Axfood kommer fortsätta att förbättra Hemköps image, förbättra sitt resultat i maklig takt och fortsätta dela ut ungefär 5 % med en utdelningstillväxt på sakteliga 5 %. Dessutom kommer vi alltid köpa mat och desto mer från Axfood om den svenska konjunkturen sviktar, när räntorna stiger, när elpriserna ökar. Ja, allt genererar förhoppningsvis mer inkomster. Dessutom spås prisinflation på några procent och Axfood brukar framgångsrikt lyckas skeppa över dessa ökningar på konsumenterna (med vinst). Jag lyckades köpa Axfood på ett onaturligt ras för 226 kr (vilket ger 5,3 %). Dessutom har aktien redan återhämtat sig med 5 % sedan den nivån och handlades senast till 237 kr.
Betsson - Inte mycket att säga, en underbar rapport. Överträffade högt ställda förväntningar med nästan 20 % på alla punkter och dessutom visade att deras nya B2B strategi utvecklas grymt, nu foten in i Italien men också Kina. I Kina samarbetar de på en reglerad marknad, med ett statligt bolag - Det luktar enorm potential. VD sa att de ligger i pole position i Kina. Deras koncept har förändrats och finputsats, men tror definitivt på att Pontus (VD) kommer fortsätta ligga i framkant på spelmarknaden och både kina och Italien är riktigt stora marknader. Att de driver en verksamhet som kräver extremt lite kapital, med fina framtidsutsikter, god/grym utdelning och ett bra varumärke gör att Betsson definitivt platsar i min portfölj. dessutom en aning defensivt/ej konjunkturkänsligt. Utdelning på 7 kr eller 5,4 %. Aktien steg 6 % på rapporten, så inte bara jag som var väldigt nöjd med rapporten.
Hennes & Mauritz - Har jag redan pratat om. Fortsätter växa rejält genom nya butiker (250 nya planeras öppnas under 2011). Ej konjunkturkänsligt företag. Utdelning på 9,5 kr eller 4,5 %.
Skanska levererade en halvdan rapport. Inga större förändringar, deras största marknad (US) går trögt och detsamma gäller europeiska kontinenten. Däremot går Sverige och övriga norden riktigt bra (utom Danmark som antagligen på grund av bostadsbubblekraschen inte har någon större efterfrågan på hus). En otroligt lyckad investering i en motorväg gjordes i Chile och försäljningen av denna ska ske under året som kommer, därav den riktigt saftiga extra utdelningen. Konjunkturkänsligt företag med urstark balansräkning vilket gör att de ändå står sig bra över hela konjunkturcykler. Inte för mycket exponerat mot Sverige (som konkurrenten NCC, varav deras enorma förbättring i år) vilket gör att Skanska kommer kunna finnas kvar när den Svenska bostadsbubblan spricker. Utdelning 5,75+extrautdelning 6,25 eller 9,3 %.
Swedbank överaskar positivt, de baltiska länderna går bättre än vad många hoppades på. Det som en gång gjorde Swedbank till konkurshotat blir nu det mest intressanta av deras verksamhet. En väldigt viktigt del i de baltiska återuppbyggnaden. Dessa ekonomier har dessutom genomgått ett "stålbad" och har i grunden åtgärdat sina obalanser och är reda för tillväxt/utveckling. Swedbank visar dessutom på överkapitalisering jämfört med branschkonkurrenter (Nordea 9,8 % kapitaltäckning) där deras kapitaltäckning uppgick till 13,9 %. Återvunna kreditförluster på 500 Mkr! Nytt förtroende för framtiden så delar de ut 2,1 kr eller 2 %. Aktien sköt i höjden efter rapporten(99 upp till 105 kr).
Endomines - Det lilla gruvbolaget som bryter guld i finland har precis rapporterat att de nu äntligen börjat med detta (precis enligt tidsplanerna). Aktien kommer nog göra en fin resa under 2011 när de på riktigt börjar tjäna pengar. Deras första intäkter kommer inom snart trilla in. Aktien steg 8 % på beskedet.
Generellt kan man sammanfatta det som att mina aktier gått betydligt bättre än majoriteten av storbolagen (förutom H&M). De flesta stora svenska industribolagen har rasat mycket på sina rapporter (dock på otroliga resultat men ännu högre förväntningar). Dessutom är jag lite missnöjd med att min aktiedepå inte tillåter mig köpa amerikanska aktier. Hade garanterat köpt Coca Cola för några månader sedan när jag kollade på företaget senast och gått miste om en 18 % stegring. Ska troligtvis skaffa en extra aktiedepå som är mer fokuserad på internationella företag med hög utdelning, men det tar vi en annan gång.
För er som vill läsa mer måste jag rekomendera en av Sveriges bästa ekonomibloggare:
http://cornucopia.cornubot.se/
Hur går det till att köpa aktier?
Om du är intresserad av att köpa aktier, men inte vet hur man gör.
Det finns massvis med litteratur på hur man ska sprida risker, vad man ska köpa och spekulationer om ditt och datt. Men däremot är det svårare att hitta vanlig information om hur man praktiskt gör.
Jag stötte på en bra sida, för er som vill lära er lite och förstå grunderna (så slipper jag skriva det själv).
http://40procent20ar.blogspot.com/2010/08/aktieskolan-forvalta-ditt-kapital-sjalv.html
http://aktiekunskap.nu/
Sen finns det många andra sidor som också ger bra information:
http://www.aktiespararna.se/lar-dig-mer/Grundskolor/
Fördjupning:
http://www.aktiespararna.se/lar-dig-mer/Fordjupningar/
Fördjupning från en värdeinvesterare (blogg):
http://40procent20ar.blogspot.com/
Däremot kan det alltid tilläggs (och inte för sällan heller) att aktier inte är riskfritt.
Historisk avkastning har varit runt 10 % men historisk avkastning är tyvärr inte en garanti för framtida avkastning.
Du skattar 30 % på realiserade vinster/direktavkastning.
Börja med kapital som du har råd att förlora, och helst pengar du inte kommer behöva på ett exakt datum dvs sommarens semesterresa eller hyran. Då tillfälliga kursröreser kan bli väldigt stora pga av t.ex. omvärldsfaktorer och då kan man bli tvungen att sälja till underpris
Köp aktier i företag som generar vinst. Som aktieägare äger du en del av ett företags nuvarande tillgångar samt framtida vinster.
Läs på om företaget och där du förstår deras verksamhet, ta dina egna beslut i kombination med tålamod och sunt förnuft så har du goda möjligheter att lyckas.
Det finns massvis med litteratur på hur man ska sprida risker, vad man ska köpa och spekulationer om ditt och datt. Men däremot är det svårare att hitta vanlig information om hur man praktiskt gör.
Jag stötte på en bra sida, för er som vill lära er lite och förstå grunderna (så slipper jag skriva det själv).
http://40procent20ar.blogspot.com/2010/08/aktieskolan-forvalta-ditt-kapital-sjalv.html
http://aktiekunskap.nu/
Sen finns det många andra sidor som också ger bra information:
http://www.aktiespararna.se/lar-dig-mer/Grundskolor/
Fördjupning:
http://www.aktiespararna.se/lar-dig-mer/Fordjupningar/
Fördjupning från en värdeinvesterare (blogg):
http://40procent20ar.blogspot.com/
Däremot kan det alltid tilläggs (och inte för sällan heller) att aktier inte är riskfritt.
Historisk avkastning har varit runt 10 % men historisk avkastning är tyvärr inte en garanti för framtida avkastning.
Du skattar 30 % på realiserade vinster/direktavkastning.
Börja med kapital som du har råd att förlora, och helst pengar du inte kommer behöva på ett exakt datum dvs sommarens semesterresa eller hyran. Då tillfälliga kursröreser kan bli väldigt stora pga av t.ex. omvärldsfaktorer och då kan man bli tvungen att sälja till underpris
Köp aktier i företag som generar vinst. Som aktieägare äger du en del av ett företags nuvarande tillgångar samt framtida vinster.
Läs på om företaget och där du förstår deras verksamhet, ta dina egna beslut i kombination med tålamod och sunt förnuft så har du goda möjligheter att lyckas.
Dagens tankar
H&M sjönk som en sten efter rapport, och fortsatte ner i några dagar till. Personligen tyckte jag den första initiala reaktionen var överdriven så köpte lite mer, sen fortsatte det ner lite till när alla analytiker fortsatte att sänka aktien genom säljrekomendationer vilket gjorde att jag "kände mig tvungen" att möblera om lite till i portföljen och köpa ännu mer.
Jag sålde av lite swedbank och ABB. Swedbank kommer med stor sannolikhet gå bra på rapporten så känns lite motigt medan ABB antagligen inte kommer reagera speciellt mycket. Det är vad jag tror men köpte H&M för att ABB och Swedbank troligtvis inte kommer presentera tillräckligt bra utdelningar (och för att jag tvivlar på att H&M kommer vara så här billig (relativt) under en överskådlig framtid (kan såklart variera med någon procentenhet men i det stora hela tror jag aktien kommer vända uppåt).
Det intressanta är att Stefan Person (huvudägare och mångmiljardär för er som inte visste det med majoriteten av alla röster) några få akter för nästan en miljard. Detta blir nu andra gången har tar rygg på mig! Under finanskrisen lyckades jag träffa botten med någon kronas marginal, också någon dag innan Stefan Person köpte och satte fart på uppgången.
Det påstas att det är växelpengar för Stefan Persson som bland annat skattar cirkus 1 miljard om året. Så visst kan man påstå att det då är någon sorts kursmanipulering eller liknande. Det skulle bara vara aktuellt om han verkligen planerar att minska sitt innehav och få bättre försäljningspris. Dock är det omöjligt i det här fallet, när han har alldeles för mycket aktier för att kunna sälja utan att behöva ge rejäl rabatt. Inte många som hostar upp 78 miljarder. Känns som ett helt osannolikt scenario.
Att köpa för 780 miljoner kronor tror jag däremot är ett ganska stort köp. Hans förmögenhet är värderat till fantasisummor, det betyder ju inte att han är likvid eller har en himla massa miljarder ligger och skräpar. Dessutom har han inget behov av att öka i H&M då han har röstmajoritet redan och han strävar troligtvis mer efter riskspridning eller diversifiering (pga svårigheter att minska innehavet i H&M). Detta leder till min slutsats att detta köp (om nu det inte är det första av många - för att dra paralleler med 2008 då han köpte vid fler tillfällen till priser mellan 125-140 kronor) är en värdeinvestering. Jag tror att Stefan anser H&M antagligen vara den bästa investeringen till lägst risk för tillfället. Det känns skönt att vi är två om den åsikten :). Har till och med lagt lite mer vikt på ett H&M köp-derivat för att krydda till H&M-innehavet om den stiger för långsamt.
Det ända jag är orolig för nu är att H&M faller ännu mer, så jag inte kan hålla mig ifrån att sälja allt annat och gå all in i H&M. Kan ju alltid glädja mig att kommande utdelning från H&M kommer ge ett bra tillskott i depån.
Redigering: Nu framgick det att Stefan Person under fredagen köpt ytterligare 2 miljoner aktier till ett värde av drygt 400 miljoner kronor.
Jag sålde av lite swedbank och ABB. Swedbank kommer med stor sannolikhet gå bra på rapporten så känns lite motigt medan ABB antagligen inte kommer reagera speciellt mycket. Det är vad jag tror men köpte H&M för att ABB och Swedbank troligtvis inte kommer presentera tillräckligt bra utdelningar (och för att jag tvivlar på att H&M kommer vara så här billig (relativt) under en överskådlig framtid (kan såklart variera med någon procentenhet men i det stora hela tror jag aktien kommer vända uppåt).
Det intressanta är att Stefan Person (huvudägare och mångmiljardär för er som inte visste det med majoriteten av alla röster) några få akter för nästan en miljard. Detta blir nu andra gången har tar rygg på mig! Under finanskrisen lyckades jag träffa botten med någon kronas marginal, också någon dag innan Stefan Person köpte och satte fart på uppgången.
Det påstas att det är växelpengar för Stefan Persson som bland annat skattar cirkus 1 miljard om året. Så visst kan man påstå att det då är någon sorts kursmanipulering eller liknande. Det skulle bara vara aktuellt om han verkligen planerar att minska sitt innehav och få bättre försäljningspris. Dock är det omöjligt i det här fallet, när han har alldeles för mycket aktier för att kunna sälja utan att behöva ge rejäl rabatt. Inte många som hostar upp 78 miljarder. Känns som ett helt osannolikt scenario.
Att köpa för 780 miljoner kronor tror jag däremot är ett ganska stort köp. Hans förmögenhet är värderat till fantasisummor, det betyder ju inte att han är likvid eller har en himla massa miljarder ligger och skräpar. Dessutom har han inget behov av att öka i H&M då han har röstmajoritet redan och han strävar troligtvis mer efter riskspridning eller diversifiering (pga svårigheter att minska innehavet i H&M). Detta leder till min slutsats att detta köp (om nu det inte är det första av många - för att dra paralleler med 2008 då han köpte vid fler tillfällen till priser mellan 125-140 kronor) är en värdeinvestering. Jag tror att Stefan anser H&M antagligen vara den bästa investeringen till lägst risk för tillfället. Det känns skönt att vi är två om den åsikten :). Har till och med lagt lite mer vikt på ett H&M köp-derivat för att krydda till H&M-innehavet om den stiger för långsamt.
Det ända jag är orolig för nu är att H&M faller ännu mer, så jag inte kan hålla mig ifrån att sälja allt annat och gå all in i H&M. Kan ju alltid glädja mig att kommande utdelning från H&M kommer ge ett bra tillskott i depån.
Redigering: Nu framgick det att Stefan Person under fredagen köpt ytterligare 2 miljoner aktier till ett värde av drygt 400 miljoner kronor.
